COMO DEFENDER LA SOCIEDAD DEL ATEISMO

Dedicado a PAUL FEYERABEND

El surgimiento de ideologías y nuevas formas de pensar parece tener ciclo, en el cual estas en un principio son luz pero después de un tiempo se convierten en oscuridad y opresión para nuestra sociedad.

Hoy como ateo he decidió defender la sociedad de cualquier ideología dogmática, incluso del ateísmo al cual pertenezco.

Como sabemos los seres humanos producimos ideas para entender los fenómenos que ocurren en la naturaleza y para darle sentido a nuestra vida. De aquí que las religiones hayan buscado dar respuesta a lo anterior, estas surgieron como cuerpos explicativos tanto de lo natural como de lo humano. Con la aparición de la ciencia en los siglos XVII y XVIII esto empezó a dar un giro ya que la ciencia como un nuevo cuerpo teórico empezó a liberarnos del dogmatismo religioso, a cuestionar ese tipo de visión del mundo y a explicar los fenómenos de una formar que nos acercaba más a la realidad, pero con el tiempo la fuerza liberadora de la ciencia se convirtió en una fuerza opresora de la sociedad y por ende del hombre, y como la ciencia es el instrumento predilecto de los ateos para justificar sus postulados, el ateísmo siguió el mismo camino.

Que un cuerpo de teorías en un principio contribuya a mejorar la calidad humana no es algo nuevo, así muchos de los ateos no lo sepan tanto el cristianismo como la religión musulmana fueron precursores del buen vivir. El cristianismo en sus comienzos fue una religión que con sus ideas de bondad y amor mostró una nueva idea de pensamiento; los primeros cristianos debatían entre ellos las normas y llegaban a través del consenso a implementarlas. Esto es una de las cosas de más admira Karl Popper de los primeros cristianos. Lo mismo pasó con la religión musulmana en sus comienzos como guardiana de gran parte del conocimiento que en occidente fue ocultado o destruido en la edad media.

¿Pero qué ocurrió con estas religiones? Ambas al institucionalizarse fueron utilizadas por los gobernantes para someter a sus pueblos. El cristianismo cuando se oficializo en el Imperio Romano, dejo de ser el pueblo el que tomaba las decisiones de tipo eclesiástico, fue desplazado por sus dirigentes y se estableció una especie de jerarquía, con lo cual las religiones resultaron siendo totalizadoras y opresoras de las personas y esto desemboco en una serie de actos violentos.

Al ateísmo le esta pasando lo mismo, el ateísmo como corriente apoyándose en la ciencia en sus inicios se convirtió en una corriente liberadora que buscaba dar explicaciones del mundo y sus fenómenos de otra manera. El hecho de rechazar a Dios y colocar en el centro al hombre hizo que se reivindicaran los derechos de este último y según pareciere, el respeto y la tolerancia se iban a poner de moda.

Pero como toda ideología el ateísmo empezó a degenerarse cuando se institucionalizo, empezaron a surgir grupos de ateos organizados que lo único que buscaban eran implementar su fundamentalismo dogmático sin importar a quien o a quienes atropellaban. Se llenaron de soberbia intelectual pensando que son mejores que aquellos que tienen una creencia o un pensar diferente. Se volvieron de una manera violentos, no del tipo de violencia física que han desatado el cristianismo o la religión musulmana, poro si de un tipo de violencia intelectual que puede ser igual o peor que la violencia física. Dejo de ser una fuerza liberadora para convertirse en una ideología fundamentalista y dogmática, similar a cualquier religión,  que busca homogenizar el pensamiento y que se creen que el tipo de conocimiento que profesan es el correcto; nada diferente al nacional socialismo alemán que piensan que ellos son la raza elegida o los marxistas que piensan que la clase proletaria es la única que debe existir. Critican a la sociedad del modo más severo y a menudo de la manera más injusta, pero ellos se exceptúan de la crítica.

Este tipo de dogmatización del ateísmo se presenta igual que en cualquier religión o ideología totalizadora por la entrada de intereses particulares y una idea: las personas creen que son poseedoras de verdad; lo curioso de eso es que utilizan la ciencia como instrumento de apoyo a sabiendas de que la ciencia en la actualidad es carente de esta, que la verdad es un fin inalcanzable. Por otro lado hay un resentimiento contra una o varias religiones. No puedo negar las atrocidades que algunas de ellas comente hoy en día, pero no se deben desconocer las virtudes de estas. Como cuando uno tiene un enemigo mortal. ¿Acaso los enemigos de cada uno de nosotros no tienen acaso virtudes también? Yo como ateo reconozco que el cristianismo en particular, que es la religión más allegada a mi, tiene virtudes y los cristianos sí que más. No todo lo que hacen es negativo o perjudicial. Hasta el propio Bill Maher lo reconoce. Pero cuando se odia de manera irracional esto no se ve, solo se ve lo negativo.

Este odio generalizado tan  común, más de lo que la gente cree, este odio lleva a muchos grupos de ateos a salirse de la órbita meramente intelectual y menospreciar al otro o a la persona que es portadora de las ideas. Simplemente por el hecho de ser cristiano es considerado un borrego, una persona carente de tener ciertos niveles de educación o capacidad intelectual.  Pareciera que no saben o se hacen los ciegos de los aportes de Pasteur o Newton que eran creyentes, sobre todo este último que era teólogo hijo de puritanos.

Me imagino que les daría escozor reconocer que los países europeos, que tienen la mejor calidad de vida, llegaron a ser lo que son hoy gracias a sus tradiciones cristianas. El cristianismo protestante es lo que ha ayudado a desarrollar a los países Europeos que tienen la mejor calidad de vida. Este es el caso del luteranismo de los países escandinavos y los países bajos, o el calvinismo de suiza, o el anglicanismo de Inglaterra.

Desafortunadamente muchos grupos de ateos están comandados por gente mezquina y ruin que envidian el éxito de otros, sabiendo que sus ideas no llegan tan alto como quieren  que lleguen; que no tienen el reconocimiento que quieren tener, o que en ultimas su soberbia intelectual no les permite reconocer la pobreza de sus argumentos.

Desafortunadamente hoy en día muchos ateos no son gente bien preparada, no conocen los mecanismo de funcionamiento de las teorías, ni como se validan. Utilizan mecanismos de validación de principios del siglo XX. Son en últimas, un completo desastre.

Desafortunadamente vemos como entra en decadencia una ideología  de nuestra época que se convertirá en una especie de religión más, con sus adeptos dominados por unos lideres no mejores que aquellos a quienes critican y además con más defectos y ambiciones.